Политэкономия: ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ + МОНЕТАРИЗМ = Зерновалютный стандарт – WES
 



Запрет выделения текста с помощью CSS


ЭКОНОМИКА И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА


Интеграционно-пирамидальное строение экономики

Познание экономической природы человеческого общества неизбежно ставит вопрос: насколько целесообразно вмешательство государства в экономику?.. А не лучше ли предоставить ей возможность самореализации по принципу «laisser-faire»?.. Если уж вмешиваться, то насколько?.. Если «laisser-faire», то какие для этого должны быть созданы предпосылки?.. Современные проблемы глобальной экономики свидетельствуют, что не все в порядке в этом смысле. Прежде всего, имеются в виду патологические кризисы «перепроизводства» финансового капитала. – Плод порочной человеческой деятельности. Может человечество до конца не осознает истинную сущность экономики... И природа экономики отвечает местью на бездарное со стороны государства в нее вмешательство. Как это вообще, например, имеет место в живой Природе. Итак, начнем с вопроса: что такое экономика?..

При слове «экономика» наше воображение традиционно изображает картину нагромождения фабрик и заводов, шахт и рудников, объектов инфраструктуры, урожайных полей, научно-исследовательских учреждений и тому подобное. Все это так. Только следует иметь в виду, что за всем этим нагромождением объектов стоит человеческий труд. – Целенаправленная трудовая деятельность в сфере материального производства. Памятую при этом, что производство является не самоцелью труда, а лишь средством обеспечения материальных условий человеческого выживания. Система организационно упорядоченного воспроизводства материальных условий общественного бытия есть, по мнению автора, экономика в самом широком смысле этого слова.

Организационно-упорядоченная система воспроизводства материальных условий жизни общества охватывает в этом направлении весь спектр человеческой деятельности: от трудовой... до потребительской. Человеку, чтобы жить, нужно есть, пить, одеваться, обуваться, иметь крышу над головой... А для этого нужно трудиться, дабы производить пищу, одежду, жилище... От производства материальных благ к их потреблению и... снова к производству. Экономика, как сфера материального жизнеобеспечения общества, представляет собой, таким образом, замкнутый цикл производства-потребления.

Что конкретно собой представляет сфера материального жизнеобеспечения общества?.. В средние века, например, это был способ материального самообеспечения на почве натурального производства единоличников: все, что производилось в единоличном хозяйстве, тут же потреблялось. Общественное производство в те времена представляло собой совокупность огромной массы самодостаточных единоличных хозяйств, довольно разобщенных между собой. Здесь все просто и понятно – вся примитивная экономическая структура на виду. Другое дело, современная гиперинтегровано-рыночная экономика... с астрономически огромным количеством производственных связей, товарно-денежных отношений, коммерческих операций и т.п. Как разобраться в таких вот хитросплетениях экономических «джунглей» нашего времени?..

При пристальном взгляде на современную экономику мы можем заметить ее интеграционно-пирамидальное строение, где... На вершине интеграционных пирамид – производители конечного потребительского продукта, а под ними – огромная конусообразная основа многочисленных производителей и поставщиков средств производства, энергетиков и транспортников, добытчиков сырья и энергоресурсов, ученых-изобретателей... целенаправленно обеспечивающих материальные условия производства конечного продукта. Налицо интеграционно-отраслевое структурирование. Дабы разобраться в «анатомии» интеграционно-пирамидального строения современной экономики, желательно обратить свое внимание на момент ее зарождения во времена преобразования натурального производства в мелкотоварное.

В эпоху натурального производства, как уже было сказано, изготовление продукта замыкалось на внутреннее потребление в единоличном хозяйстве. Крестьянин, обрабатывая землю сохой, например, сам же своими руками изготавливал орудие труда, выращивал урожай... и таким образом кормил себя и свою семью. Рынка, как такового, по большому счету тогда не было. Но вот... человеческий разум с целью повышения производительности труда изобрел железный плуг, изготовить который своими силами земледелец не в состоянии. Он обращается с заказом к кузнецу, а тот, в свою очередь, – к добытчикам железной руды и угля. Появляется разделение труда. Выстраивается первая в истории примитивная интеграционная пирамидка производственных связей, на вершине которой земледелец, а под ним кузнец и, далее, – поставщики сырья и материалов. И эта пирамидка окутывается «паутиной» товарообмена. Горняки поставляют сырье и материалы кузнецу, тот производит орудие труда для крестьянина. Последний, вырастив урожай, расплачивается с кузнецом долей своего продукта, а тот определенной частицей от этой доли, по эстафете, – с горняками. Сверху – донизу. Товарообмен между отдельными производителями, как субъектами рынка, приобретает форму товарно-денежного обращения, негласно подчиненного непреложному правилу: труд всех участников интеграционной пирамиды должен вознаграждаться поровну – каждому равновеликая стоимостная отдача от равновеликих трудозатрат. – По труду.

Аналогичные интеграционные пирамиды в эпоху зарождения мелкотоварного производства массово начали «прорастать» не только в земледелии, а во всех сферах материального производства: в ремесленничестве, в строительстве и т.п. Со временем данный процесс начал получать стремительное ускорение по мере интеллектуальных прорывов в технологии производства, каким является научно-технический прогресс. При численном сокращении пирамид, они стали прогрессирующе разрастаться и... разрослись в наше время до невероятных размеров, плотно перекрывая одна одну. Изобретение современной сельхозтехники, например, выстроил огромную производственно-интеграционную пирамиду, на вершине которой технически хорошо оснащенный фермер. Руками фермера сотни тысяч рабочих многочисленных предприятий машиностроения, добытчиков сырья и энергоресурсов, ученых-конструкторов... опосредованно выращивают урожай. Эти сотни тысяч ученых и рабочих дали в руки фермеру «чудо»-орудие труда: только давай продукцию! И фермер, демонстрируя весомые результаты производительности труда, рассчитывается долей собственной сельхозпродукции в денежном эквиваленте с поставщиками средств производства и вступает в эквивалентный обмен с производителями иной номенклатуры потребительских товаров. На тех же самых принципах равновеликого вознаграждения за равновеликие трудозатраты.

При взгляде на интеграционно-пирамидальное строение современной экономики, мы можем заметить ее сверху донизу расслоение на определенные фракции: на три, четыре, то ли пять. Грубо: на вершине пирамид – производители конечного продукта массового потребления; ниже под ними – производители средств производства в виде орудий труда плюс поставщики сырья и материалов; еще ниже – инфраструктура, включая энергосистему и средства коммуникаций; на самом днище пирамид – человеческий интеллект в лице ученых прикладных и фундаментальных наук. Именно на интеллектуальной почве, словно грибы после дождя, разрастаются интеграционные пирамиды, которые, накладываясь, плотно перекрывают одна другую. Чем ниже фракция – тем большее количество производителей конечного потребительского продукта она обслуживает. А общим основанием интеграционных пирамид является наука.

Таким образом, в основе интеграционных процессов в экономике – научно-технический прогресс, движимый стремлением общества к повышению производительности труда ради удовлетворения его растущих потребностей. Производственно-интеграционные пирамиды в условиях рынка можно уподобить растениям, стимулом для роста которых является тяга к удовлетворению растущего спроса, словно тяга растений к лучам солнца, а вот питательной почвой прорастания пирамид, подобно земной почве для растений, является человеческий интеллект. Именно интеллектуализация производительных сил побудила процесс интеграции производства: интеллектуальней производительные силы – большая потребность в сплоченности трудовых усилий членов общества в производстве. И этот интеграционный фактор, в виде общественного разделения труда (разделение труда есть форма проявления интеграции), лег в основу бурного развития рыночного товарооборота. То есть, в основе рыночной экономики – интеллектуализация производительных сил, повлекшая интеграцию производства с ее рыночным товарообменом на почве разделения труда.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ → ИНТЕГРАЦИЯ → РЫНОК

Интеллектуализация труда – это то, что дало нам современную гиперинтегрированную рыночную экономику. Экономика эта собой представляет, как бы, густой «лес» интеграционно-отраслевых пирамид. – Непрерывно растущих, взаимно сплетающихся, поглощающих друг друга («расползаясь» за пределы национальных границ, интеграционные пирамиды, в частности, формируют глобальную экономику в лице ТНК). Каждая из отраслевых пирамид состоит из многочисленного количества предприятий, расслоенных по фракциям и плотно окутанных «паутиной» товарооборота в виде товарно-денежных отношений. Внутри интеграционно-пирамидальных строений товарообмен осуществляется по принципу «потребительский продукт на средства производства», а между интеграционно-пирамидальными строениями – по принципу «потребительский продукт на потребительский продукт».

Товарооборот повсеместно выстраивается на основе стоимостно-эквивалентного (по закону стоимости) обмена материализованных в товарной массе результатов труда. При этом интеграционно-пирамидальная структура экономики поэтапно снизу доверху формирует стоимостные параметры товарной продукции на базе издержек производства ниже расположенных фракций. Запрос на производство средств производства, изобретения и т.д. поступает сверху от производителя конечного продукта, тогда как формирование стоимости потребительского товара осуществляется снизу на основе трудозатрат изобретателей, добытчиков сырья и материалов, производителей средств производства. А вот расчеты за текущие издержки производства, условно (изъяв банковское кредитование), по эстафете разворачиваются сверху вниз. Товарообмен как по принципу «продукт на продукт», так и принципу «продукт на средства производства» повсеместно приобретает форму товарно-денежного обращения.


Регуляторная роль государства в рыночных условиях

Что является условием нормального функционирования пирамидально-интеграционной системы рыночной экономики?.. – Прежде всего:

а) спрос на конечный продукт, как стимул к товарному производству на всех стадиях (этажах) интеграционной пирамиды сверху донизу;

б) эквивалентный товарообмен в масштабах всей пирамидально-рыночной системы, как залог справедливого обмена результатами труда.

Спрос на товарную продукцию стимулирует производство на базе научно-технического прогресса, а эквивалентный товарообмен обеспечивает надлежащее вознаграждение за труд. Выполняются данные условия – есть экономическое развитие: интеграционно-отраслевые пирамиды растут на почве интеллектуализации труда. Условия не выполняются... – грядет расстройство экономики.

Как и чем регулируется рыночная экономика?..

Рыночная экономика, прежде всего, саморегулирующаяся система. Основной принцип саморегулирования заключается в следующем...

Поскольку мотивом экономического развития является непрерывное стремление человеческого общества к улучшению материальных условий своего бытия в виде растущего потребительского спроса, то добиться этого можно только расширением производства. Практическим же средством реализации расширенного воспроизводства является накопление. Что означает производство все большей массы прибавочного продукта с последующим возвращением его под видом инвестиций опять-таки в производство. Таково проявление действия закона накопления.

В рыночной экономике, однако, прежде чем реинвестировать, для начала нужно путем эквивалентного товарообмена реализовать изготовленный продукт на рынке, превратив его в стоимостную форму. Но... и превращенный в стоимостную форму прибавочный продукт реинвестируется в расширенное воспроизводство под диктат потребительского спроса... до единой в масштабах экономики средней нормы прибыли – равновеликого вознаграждения за труд, соответственно, – эквивалентного товарообмена. И это уже следствие действия закона стоимости.

Следовательно...

В основе функционирования свободно-рыночной экономики два базовых закона:

1. ЗАКОН НАКОПЛЕНИЯ – действует с давних времен и при любых условиях, как рыночных, так и внерыночных, представляя собой производство прибавочного продукта и обратное его направление, обычно в видоизмененной (в рыночных условиях – стоимостной) форме, вновь-таки в материальное производство, обеспечивая его расширение;

2. ЗАКОН СТОИМОСТИ – действует только в рыночных условиях, обеспечивая эквивалентный товарообмен и рациональное перераспределение прибавочного продукта (в стоимостной форме) в процессе обратного направления его в расширенное воспроизводство из расчета равновеликой стоимостной отдачи от равновеликих трудозатрат.

В свободно-рыночных условиях сугубо капиталистической экономики...

Закон накопления капитала побуждает товаропроизводителя к максимально эффективному накоплению все большей массы прибавочной стоимости с целью дальнейшего превращения ее в капитал (рекапитализация прибавочной стоимости) ради его экономического выживания в конкурентной борьбе. Прогрессирующее накопление капитала в индустриальную эпоху достигается за счет эксплуатации на высокотехнологичном производстве стремительно растущей массы живого труда условных единиц наемной рабочей силы... при количественном одновременно сокращении найма рабочей силы реальных физических лиц, определяя тем самым тенденцию к повышению нормы предпринимательской прибыли. – Залог прогрессирующего расширения производства.

Закон трудовой стоимости, ориентируя товаропроизводителя на потребительский спрос, обеспечивает реинвестиционное перераспределение прибавочной стоимости в сфере капиталистического производства к единой в масштабах экономики средней нормы прибыли, тем самым формируя рыночное ценообразование на почве товарообменной эквивалентности. Эквивалентный товарообмен и рациональная реинвестиция – неразрывно-двусторонняя суть единого процесса формирования стоимостных параметров: рыночное ценообразование корректирует перераспределение инвестиций в производство из расчета на среднюю норму прибыли, что, в свою очередь, приводит на рынке к товарообменно-эквивалентному формированию стоимости, соответственно, – оптимальному ценообразованию. – Совершеннейший регулятор экономики.

Следовательно, Закон накопления капитала действует на микроэкономическом уровне, в пределах отдельно взятых предприятий. Тогда как Закон трудовой стоимости действует на макроэкономическом уровне, в масштабах всей экономики. Первый из них, побуждая частного предпринимателя к неистовой борьбе за экономическое выживание собственного бизнеса, стимулирует движущую силу экономического роста. Второй, побуждая частного предпринимателя ориентировать свой бизнес на потребительский спрос, рационально упорядочивает этот рост согласно общественным потребностям. Оба закона являются естественными и не требуют внешнего со стороны государства внедрения: на практике они автоматически срабатывают сами по себе в момент совершения любых торгово-коммерческо-предпринимательских операций вне осознания этого факта их субъектами. Имеет ли смысл хоть какая-нибудь регулирующая при этом роль государства?..

Разумеется, на микроэкономическом уровне управление процессом продуктивного накопления капитала и экономического выживания частного бизнеса – личное дело самого предпринимателя. И во вмешательстве государства в данный процесс нет надобности. Кроме установления оптимальных ставок общего налогообложения.

А вот на макроэкономическом уровне управление процессом сбалансированного функционирования рыночной экономики на почве эквивалентного товарообмена с какого-то момента (о чем будет сказано дальше) требует определенного внимания государства. Дело в том, что Закон стоимости эффективно справляться со своей функцией рациональной реинвестиции прибавочной стоимости в производство до средней нормы предпринимательской прибыли, соответственно, – товарообменной на рынке эквивалентности (оптимального ценообразования), может только при условии соответствия массы денег в экономике общей массе стоимости в ней. Нельзя сказать, что ученые-экономисты этого не понимают. Количественная теория денег гласит: эмиссионное наращивание денежной массы должно соответствовать темпам роста валового продукта. Данная теория, однако, лишена привязки денежной системы к трудозатратно-стоимостному основанию. Этот недостаток не мог не исказить монетарные меры регулирования экономики в современном мире и дискредитировать саму идею монетаризма. Пройдя испытания на практике в последнюю четверть ХХ века, монетаризм, в конечном итоге, потерпел фиаско. Каковы причины такой неудачи?..

Прежде всего, монетарная практика требует определенного, достаточно длительного времени в условиях политической стабильности и социального спокойствия. Дабы, эмиссионно задав ежегодный прирост денежной массы на процент, который отвечал бы среднегодовым темпам роста валового продукта, дождаться, наконец, конечного результата экономического эксперимента. Были такие условия в 70-80-е годы прошлого века?.. – Отнюдь нет! Противодействие "коммунистической" экспансии СССР, требовавшей от Запада форсированных темпов милитаризации экономики, плюс мировой энергетический кризис с его катастрофическими перепадами цен на энергоносители (период 1973-1983гг.) отнюдь не способствовали практической реализации долгосрочных рецептов прикладного монетаризма. А посему, преодолев галопирующую инфляцию 70-х, монетаризм очень быстро споткнулся на проблеме реального управления денежной массой (таргетирование денежными агрегатами) и... потерпел поражение: "сжатие" денежной массы и взлет процентных ставок привели к рецессии начала 80-х.

Однако, дело не только в объективно очень неблагоприятных условиях проведения монетарного эксперимента, но и в ничтожности теоретического обоснования монетарной концепции. – Достаточно трезвой по своим намерениям. Альтернативы которой, кстати, кроме обанкротившегося кейнсианства, не существует ("социалистическая" патология не учитывается). Монетарная модель единственная из всех существующих, максимально уважающая объективные законы экономического развития при минимуме государственного вмешательства в экономику. Поэтому... не лишним будет аналитически рассмотреть концептуальные основы монетарной доктрины, выявляя ее недостатки.




ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНЕТАРИЗМА