Представленная версия политической экономии ставит своей целью познать объективные законы экономического развития, дабы предоставить им возможность беспрепятственной самореализации... как совершенному регулятору рыночной экономики по принципу «невидимой руки» – LAISSER-FAIRE. Ибо это поразительно безупречный механизм экономического саморегулирования, за своей природной мудростью непревзойденный для человеческого гения. Главная и единственно разумная функция «человеческого гения» – не препятствовать действию этих законов. А рукотворных препятствий на практике, к сожалению, накоплено множество... Поскольку длительное, почти столетнее издевательство над этими законами основательно исказило экономику развитых стран. Чего только стоит кейнсианская (в разных вариациях) т.н. «долгосрочная политика поддержки экономического роста» ценою, прежде всего, искусственного стимулирования «эффективного спроса». Плюс произвольный разгул кредитной эмиссии, доведший процентную ставку до «нуля», вот-вот готовую войти в «минус», а кое-где это уже! произошло... Как не стагфляция в результате, то долговая пропасть. И все финансовые пузыри и пирамиды... – Полная безответственность правящих элит на почве экономического невежества. А может и пользы, поскольку бизнес за это время прочно сросся с властью, превратившись, по сути, во власть. А там, где бизнес у власти, там перестают полноценно функционировать рыночные механизмы экономического саморегулирования, включая закон стоимости. О "социалистическом" изнасиловании объективных экономических законов вообще не стоит говорить: несчастные жертвы большевистского псевдоэксперимента подвергнуты глубинной деформации производительных сил, вследствие чего они на десятилетия лишены способности к нормальному саморазвитию.

Насилие над естественным ходом развития не проходит бесследно.

Провальные уроки антирыночных экспериментов большевистского марксизма, а также никчемность кейнсианства и пагубность псевдолиберального разгула «финансовой экономики», угнетающей реальный сектор экономики, убедительно доказали правоту политэкономической науки, основанной на трудозатратно-стоимостной трактовке экономических явлений. До сих пор, однако, это была лишь теория: «Трудовая теория стоимости (и это подчеркивал сам Маркс) является предельной, глубинной абстракцией, а в согласовании с методом Маркса путь от нее к поверхности непосредственных экономических действий весьма далек»*. Превращение политической экономии из теоретической абстракции в прикладную экономическую науку является давным-давно назревшей задачей. Состоится оно, однако, только тогда, когда политэкономия теоретически обоснует и условно «породит» денежную единицу на материально-стоимостной основе реальной экономики. Реализация данного проекта требует, прежде всего, пересмотра концептуальных основ трудовой теории стоимости. В этом контексте первоочередным является корректная формулировка базового закона ТТС – ЗАКОНА СТОИМОСТИ – не только на языке теории, но и практики.

В теории: СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ → к средней норме прибыльности.

На практике: СТОИМОСТЬ (в цене) > = < СЕБЕСТОИМОСТЬ + ПРИБЫЛЬ средняя.

Ориентированный на удовлетворение потребительского спроса свободный перелив инвестиционного капитала = трудовых ресурсов в сфере материального производства до средней нормы прибыли формирует адекватную трудозатратам стоимость – оптимальную цену. А это являет собою одновременно как эквивалентный, социально справедливый, обмен результатами труда, так и рациональную, в угоду общественным потребностям, реинвестицию прибыли в расширенное воспроизводство. – Совершеннейший механизм экономической саморегуляции... Вполне объективно, без какого-либо бюрократического вмешательства извне... само собою. Таков результат эффективно может дать только функционирующая по закону стоимости свободно-рыночная экономика. – Единственная не от человеческих выдумок и фантазий, а от природы экономическая модель, объективно всякий раз самовоссоздающаяся на почве общественного разделения труда, не требующая внешнего внедрения и управления. Кроме государственной поддержки денежно-стоимостного в экономике паритета с учетом трудозатратного происхождения стоимости на базе материального производства.

ДЕНЕЖНАЯ МАССА = МАССА СТОИМОСТИ = МАССА ТРУДОЗАТРАТ

Стоимостная адекватность денежной единицы является обязательным условием эквивалентного товарообмена и, соответственно, нормального функционирования экономики. А это требует последовательной монетарной политики: в масштабах экономики денежная масса должна быть постоянно сбалансирована с трудозатратной по своему происхождению массой стоимости в динамике экономического роста. Следовательно, «монетарное правило» монетаризма надлежит инкорпорировать в трудовую теорию стоимости (как теорию рыночного ценообразования) для разработки взвешенной макроэкономической стратегии, которая предусматривала бы опору денежной системы на трудозатратно-стоимостный фундамент реальной экономики. Дабы спроектированным на этой основе монетарным инструментарием, обеспечивать поддержку рыночного равновесия в экономике.

На микроуровне: ЦЕНА = СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ

На макроуровне: Сумма ЦЕН = Масса СТОИМОСТИ = Масса ТРУДОЗАТРАТ

Рынок уравновешивается сам собою при условии (внимание!) денежно-стоимостного в экономике паритета, соответственно, – стоимостной эквивалентности денег в динамике наращивания массы материального богатства. Следовательно, первейшая задача государства – поддерживать стоимостную адекватность денежной единицы путем дозированной денежной эмиссии в такт с темпами прироста реального ВВП. Окончательную фиксацию рыночной стабильности может совершить переход от налогообложения прибыли крупного бизнеса, включая банковский, к налогу на его рыночную стоимость (капитализацию) во избежание фиктивно-спекулятивного перенакопления капитала. – Задача фискальной политики государства.

Познать экономическую природу общества и обеспечить со стороны государства ее устойчивое саморазвитие путем реализации, прежде всего, продуманной монетарной политики – первоочередная задача не только в пределах национальных границ, но и на межнациональном уровне современного глобализирующегося мира, во времена трансконтинентального разрастания интеграционно-отраслевых пирамид и массированного в глобальном пространстве перемещения капиталов, рабочей силы, товаров и услуг. Следовательно, глобальная экономика требует скоординированной монетарной политики государств на базе устойчивой наднациональной денежной единицы. Актуальнейшая проблема современности.

Современная глобальная экономика требует переформатирования мировой валютной системы, дабы денежную массу международных расчетов привести, наконец, в соответствие с совокупной в мире реальной массой стоимости. Нынче необходима альтернатива современной системе SDR (Специальные права заимствования). В отличие от золотовалютного стандарта GES и современной SDR, а также доллара США, по факту выполняющего функцию иеждународной расчетной единицы, новая наднациональная валюта должна базироваться исключительно на трудозатратно-стоимостной основе. То есть, впервые в истории денежная единица должна получить привязку к труду (живому = овеществленному), опереться на трудо-стоимостную почву реальной экономики, на реально существующую массу материального богатства.

Миссия монетарной версии политэкономической науки, кроме чисто познавательной, должна заключаться в том, чтобы на практике, прежде всего, полностью восстановить в своих правах ЗАКОН СТОИМОСТИ при наличии денежно-стоимостного паритета – стоимостной эквивалентности денег. Дабы ценообразование формировалось исключительно на почве трудовой стоимости, как рыночно адекватной оценки овеществленных в товарной продукции трудозатрат, для эквивалентного = справедливого товарообмена. Соответственно, – социально справедливого распределения материальных благ согласно затратам труда на базовых принципах свободного рынка. Вне паразитизма олигархо-бюрократической надстройки, систематически издевающейся над экономикой своим эгоистичным, а иногда бездарным вмешательством. Современное государство больше создает проблем в экономике, нежели решает их. – Из-за корысти и невежества. Реализация этой цели заключается, прежде всего, в отстранении бизнеса от власти.

Отстранив от власти олигархический капитал, крайне важно заставить его, в конце концов, жить по ЗАКОНУ СТОИМОСТИ и нормально развиваться по ЗАКОНУ НАКОПЛЕНИЯ. – Не паразитического, а продуктивного накопления капитала, нацеленного на расширенное воспроизводство в общественных интересах. Последнее само собой приложится в условиях торжества закона стоимости. Действуя в комплексе, указанные законы обладают весьма полезным свойством естественной селекции и уничтожения паразитического псевдокапитала: в конкурентной борьбе экономически выживает лишь тот бизнес, который не проедает прибавочную стоимость, а максимальную долю ее реинвестирует, и не в какое-нибудь, а именно в востребованное обществом производство. От этого выигрывают все. Социальный прогресс также. В этом несомненный позитив здорового самовозрастания капитала, его реинвестиционного накопления. Именно реинвестиционная тенденция определит магистральный вектор экономического развития в условиях капитализма. Каким он будет?..

Прежде всего, чем свободней рынок, вне государственного вмешательства в экономику, – тем острее конкурентная среда. Как следствие – растущая доля реинвестированной в производство прибыли (она же норма рекапитализации) для экономического выживания бизнеса. А это прямой путь к концентрации производства и централизации собственности. Следовательно, – к гипермонополизации капитала. Дойдет ли дело до гипермонопольного перенасыщения частнокапиталистической собственности на средства производства или нет, но тенденция такова существует.

Не стоит, однако, отчаиваться. Поскольку параллельно с концентрацией и централизацией капитала происходят одновременно интересные процессы его трансформации: своеобразная «диффузия» (распыление) частнокапиталистической собственности в виде, прежде всего, ее массового акционирования. А с другой стороны, – физическое и моральное отчуждение владельцев от средств производства: современные буржуи часто в глаза не видели собственные промышленные объекты, иногда находящиеся на противоположном конце света. Управление бизнесом все больше переходит к наемным топ-менеджерам. Речь идет об определенной трансформации частнокапиталистической собственности, что невольно наводит на мысль о формировании предпосылок качественно новой в перспективе общественно-экономической формации. Особенно в условиях отстранения бизнеса от власти.

Не уничтожать капитализм, а обуздав его, загнать в русло конкурентного саморазвития согласно экономическим законам под контролем демократической власти. – В направлении социального прогресса. Практическая реализация подобной стратегии выглядит так: строго соблюдая сбалансированный госбюджет и «монетарное правило» денежной эмиссии, а также зафиксировав ставку налога, норму банковского резерва, учетную ставку на долгосрочную перспективу вне зависимости от циклических колебаний – оставить экономику в покое, предоставив бизнесу (кроме преступного) полную свободу творческой самореализации. Такова суть экономической философии «laisser-faire» в контексте политэкономического монетаризма, который превыше всего ставит приоритет объективных законов развития.

_{__________}

^{*Бузгалин А.В. Колганов.А.И. «КАПИТАЛ» в XXI веке: pro et contra.// Вопросы экономики. – 2007. – № 9. – С. 110.}