МАКРОЭКОНОМИКА

Роль государства в современной экономике. – Пожалуй, нет другой проблематики, вокруг которой велась бы столь острая дискуссия ученых-экономистов. На поприще государственного управления экономическими процессами пробовано-перепробовано, а ожидаемых результатов долгосрочного характера, как правило, нет. Кризис и депрессия – непреодолимы. Что невольно ставит под вопрос роль государства... Может ли экономика обойтись без государственного вмешательства в ее процессы?.. А если не может, то в чем должна заключаться суть макроэкономической политики.

Исторически так сложилось, что интеллектуализация человеческого труда побудила процесс интеграции материального производства, создав на этой основе современную рыночную экономику как вполне самодостаточную систему, в совершенстве функционирующую по закону стоимости и закону накопления. – Несомненная заслуга экономической Матушки-природы, ее естественного саморазвития. Единственное, что упустила Природа – не догадалась создать печатный станок для эмиссии денежных знаков. Вернее, стихийный рынок в состоянии самостоятельно создать денежный эквивалент стоимости методом естественного отбора различных его вариантов, и попытки такие многократно имели место в ходе эволюции товарно-денежного обращения. Но на определенном этапе экономического развития такая способность свободного рынка утрачивается. Дело в том, что денежный эквивалент стоимости, в виде того же золота или серебра, может существовать лишь в условиях замедленной в своем развитии экономики, когда наращивание массы ценных минералов более или менее совпадает с приростом массы материализованного трудом богатства. Когда же темпы экономического роста начинают опережать имеющуюся добычу драгоценных металлов (золота, прежде всего), то сразу дает о себе знать уже упомянутый кризис ликвидности – тормоз дальнейшего роста. С этого момента без государства, вернее, без его печатного станка никак не обойтись, и оно (государство) должно мудро включать эмиссионно-денежный станок, бережно обволакивая экономику в финансовую оболочку. Это первоочередная задача государства в сфере экономики: поддерживая объем денежной массы на уровне совокупной массы стоимости, удерживать денежно-стоимостный паритет. Для этого, однако, государству принадлежит в совершенстве знать природу рыночной экономики, дабы монетарной политикой не навредить ее развитию по закону стоимости.

Свободно-рыночная экономика является саморегулирующейся системой на основе двух базовых законов – закона стоимости и закона накопления. – Совершенный регулятор экономики по принципу «невидимой руки» рынка. Каждый из законов выполняет свою функцию...

Закон накопления капитала побуждает товаропроизводителя к максимально эффективному накоплению все большей массы прибавочной стоимости с целью дальнейшего превращения ее в капитал (рекапитализация прибавочной стоимости) ради его экономического выживания в конкурентной борьбе. Прогрессирующее накопление капитала в индустриальную эпоху достигается за счет эксплуатации на высокотехнологичном производстве стремительно растущей массы живого труда условных единиц наемной рабочей силы... при количественном одновременно сокращении штата наемных работников. Объективно, тем самым, определяя тенденцию к повышению нормы предпринимательской прибыли. – Залог прогрессирующего расширения производства.

Закон трудовой стоимости, ориентируя бизнес товаропроизводителя на потребительский спрос населения, обеспечивает реинвестиционное перераспределение прибавочной стоимости в сфере капиталистического производства к единой в масштабах экономики средней норме прибыли, тем самым формируя рыночное ценообразование на почве товарообменной эквивалентности. Эквивалентный товарообмен и рациональная реинвестиция – неразрывно-двусторонняя суть единого процесса формирования стоимостных параметров: рыночное ценообразование корректирует перераспределение инвестиций в производство из расчета на среднюю норму прибыли, что приводит на рынке к товарообменно-эквивалентному формированию стоимости, соответственно, оптимальному ценообразованию. – Залог рыночного равновесия спроса-предложения на основе стоимостной адекватности к величине трудозатрат.

Следовательно, Закон накопления капитала действует на микроэкономическом уровне, в пределах отдельно взятых предприятий. Тогда как Закон трудовой стоимости действует на макроэкономическом уровне, в масштабах всей экономики. Первый из них, побуждая частного предпринимателя к борьбе за экономическое выживание собственного бизнеса, стимулирует движущую силу экономического роста. Второй, побуждая частного предпринимателя ориентировать свой бизнес на потребительский спрос, рационально упорядочивает этот рост согласно общественным потребностям. Оба закона являются естественными и не требуют внешнего со стороны государства внедрения: на практике они автоматически срабатывают сами собою в момент совершения любых торгово-коммерческих операций вне осознания этого факта их субъектами. – Совершенный регулятор экономики.

Вопрос: в чем смысл регулирующей функции государства?..

Разумеется, на микроэкономическом уровне управление процессом продуктивного накопления капитала и экономического выживания частного бизнеса – личное дело самого предпринимателя. И во вмешательстве государства в данный процесс нет надобности. Кроме установления оптимальных ставок общего налогообложения плюс регламентация норм честного ведения бизнеса.

А вот на макроэкономическом уровне управление процессом сбалансированного функционирования рыночной экономики на почве эквивалентного товарообмена с какого-то момента требует определенного внимания государства. Дело в том, что Закон стоимости эффективно может справляться со своей функцией рациональной реинвестиции прибавочной стоимости в производство до средней нормы предпринимательской прибыли, соответственно, – товарообменной на рынке эквивалентности (оптимального ценообразования), только при условии соответствия массы денег в экономике общей массе стоимости в ней.

Разумеется, даже при отсутствии дополнительной денежной эмиссии растущая экономика сама по себе уравновесит существующую денежную массу с нарастающей массой стоимости путем постоянного переформатирования масштаба цен: ползучая ревальвация (к стоимости) денежной единицы и, как результат, – дефляция. Вполне ожидаемое нормальное явление. Однако, с крайне неудобными для экономики и финансов последствиями: путаница в бухгалтерских расчетах, хаос в планировании и кредитовании бизнес-проектов, сбой коммерческо-торговых операций и т.п.

Поэтому, дабы избежать подобной ситуации, государство должно взять на себя роль эмиссионно-денежного регулятора в русле экономической политики «laisser-faire», придерживаясь, по крайней мере, двух основных требований, а именно:

1. Сбалансированный госбюджет. – Жить по средствам;

2. Денежная эмиссия в унисон темпам экономического роста.

Это главные направления государственной бюджетно-монетарной политики, призванной удерживать объем денежной массы в соответствии с общей массой стоимости в экономике: стоимостная, прежде всего, стабилизация цены денежной единицы. – Ради стабильности финансово-экономической системы.

ДЕНЕЖНАЯ МАССА = СТОИМОСТНАЯ МАССА

Практически придерживаться денежно-стоимостного баланса не сложно.

Для начала любое количество эмитированных купюр удовлетворит экономику при сбалансированном, бездефицитном госбюджете. Да, именно любое количество денежных носителей для старта достаточно иметь в экономике, или вбросить в нее (достаточно, однако, большое, дабы избежать необходимости деления минимальной денежной единицы: копейки, цента, пфенинга...). Имеющаяся в экономике трудозатратно-стоимостная масса сама определит стоимостный «вес» денежной единицы, то есть отформатирует денежную систему. Надо лишь выдержать паузу... И денежно-стоимостный паритет установится сам собою. На денежном носителе (бумажном), условно говоря, «проявится» знак его номинальной цены, адекватной какой-то определенной доле реальной в экономике стоимости. В своей же сумме денежная масса войдет в соответствие с совокупной массой стоимости. И не надо заморачиваться ни подсчетами количества товаров, ни их ценами, ни скоростью оборота. Экономика, вернее, имеющаяся в ней трудозатратно-стоимостная масса это сделает сама. – То есть создаст денежную систему.

А дальше... остается эмитировать денежную массу в дозах, которая отвечала бы темпам экономического роста – прироста реального ВВП. В то же время, внимательно отслеживая инфляционно-дефляционный баланс: по нулевой инфляции/дефляции.

Инфляционно-дефляционный баланс, как рыночный маркер стабильности покупательной способности денег, наиболее простой и практичный показатель денежно-стоимостного паритета в экономике. Но, здесь нужно учитывать естественный процесс циклического сужения покупательской способности населения вследствие действия закона капиталистического накопления. Следовательно, мониторинг инфляционно-дефляционных явлений должен учитывать закономерную периодичность колебания потребительских цен, ориентируя эмиссионную политику на долгосрочную перспективу.

Обеспечение денежно-стоимостного паритета в экономике есть первостепенный залог рыночного равновесия. – Основной экономический приоритет государства. Его конкретная реализация предусматривает ряд макроэкономических мер. Но... прежде, чем рассмотреть их, следует обратить внимание на основные направления экономической политики современных государств. А суть их, преимущественно, сводится к следующему:

а) антикризисные меры;

б) стимулирование экономического роста.

Чаще всего эти меры осуществляются комплексно. Целесообразны ли они?..

Материальное богатство являет собою, прежде всего, овеществленный человеческий труд. Сколько труда живого – ровно столько же богатства, как труда овеществленного. Ни больше – ни меньше. Следовательно, материальное богатство возрастает ровно настолько – насколько прирастает масса живого труда. Имея при этом в виду, что живой труд, как интеллектуально-физическая активность человека, ограничен его энергетическим потенциалом и умственными способностями. Отсюда следует...

Экономику нельзя «пришпорить», заставляя развиваться на длительную перспективу быстрее, чем она на то способна без ущерба для самой экономики. Ибо, согласно теории трудовой стоимости: в основе экономического роста, результатом которого является увеличение совокупной массы стоимости, – прирост совокупной интеллектуально-физической массы живого = овеществленного труда. В доиндустриальную эпоху валовой продукт можно было увеличить только за счет вовлечения в производство дополнительных рабочих рук. В век научно-технического прогресса ВВП растет ровно в том объеме, в котором имеет место рост интеллектуального потенциала рабочей силы, соответственно, – прирост массы живого интеллект-труда. Есть такой административный «хлыст», который заставил бы производительную силу в лице сообщества интеллектуальных тружеников выдать большую массу живого труда, нежели она на то (допустим, 3-4% прироста в год) способна?.. – Сомнительно. Никакое административное принуждение, никакие мобилизационные лозунги, никакая эмиссионная «накачка» денежной массы в обращение, никакой «инвестиционный мультипликатор», никакой «эффективный спрос» не в состоянии ускорить экономику в ее естественном развитии на длительную перспективу. – В замкнутой экономической системе, имеется в виду, каковой на сегодняшний день является глобальная экономика. Ибо, еще раз...

Темпы экономического роста определяются приростом массы живого интеллект-труда = ростом производительности труда. За возрастанием мирового ВВП на 3-4% в год, например, кроется растущая в глобальной экономике на 3-4% масса живого труда за счет человеческого интеллекта. И никаким административным «кнутом», никакой кредитно-денежной эмиссией, никакими программами «количественного смягчения» эти темпы не ускорить. За исключением экспортной экспансии отдельных стран, которая дает источник накопления капитала за счет не внутреннего трудоресурса, а внешнего: поступление прибавочной стоимости извне... с последующим ее инвестированием в расширенное воспроизводство. Выигрыш страны-экспортера, однако, есть проигрыш страны-импортера: для глобальной экономики – «ни холодно, ни жарко». То же самое касается «экспорта» капитала (иностранных инвестиций), с той лишь разницей, что выигрыш сторон в таких сделках часто непредсказуемый, поскольку зависит как от условий соглашения, так и от условий его реализации.

Вывод: хочешь экономического «чуда» – развивай фундаментальную и прикладную науку, совершенствуй образовательный процесс, повышай интеллектуальный потенциал рабочей силы, способствует научно-техническому прогрессу, внедряет инновации в производство для повышения производительности труда, что равнозначно наращиванию в экономике массы живого труда. – Вот и вся «хитрость» экономического роста. В условиях конкурентной среды, разумеется, – движущей силы развития.

Если, скажем, в результате бездарной политики стимулирования экономического роста нарушен стоимостно-денежный баланс – денежная масса > масса стоимости, – то единственно разумным средством восстановления денежно-стоимостного равновесия, помимо ползучей девальвации денежной единицы, является наращивание массы живого = овеществленного труда за счет технологического прорыва в производстве. Дабы стоимостную массу уравновесить с имеющейся денежной массой. Это единственный безэксцессный метод преодоления порока.

А вот в административно-принудительном порядке форсировать экономический рост без негативных для экономики последствий невозможно. Как нельзя извне принудить к форсированной вегетации все живое в природе без ущерба для самой природы. Ибо внешний допинг противоречит естественным законам развития природы и вредит ей. Убедительным примером тому является не только кейнсианство, сравнительно вполне безобидное, а, прежде всего, большевистская практика насилия над природой экономического развития – как преступление. Страны, посмевшие испытать подобную практику, выброшенные на обочину мировой цивилизации... из-за деградации производительных сил, потерявших способность к саморазвитию.

Природа не терпит насилия над собой и мстит за него.

Поскольку самотечное развитие экономики в условиях рынка неизбежно ведет к циклическим кризисам перепроизводства, то традиционно, еще с XIX века (обращаемся к "Капиталу" К. Маркса), существует неприятие таких кризисов и стремление бороться с ними. – Элементарная глупость от политэкономического невежества. Это все равно, что «бороться» с процессом сужения-расширения грудной клетки при дыхании.

Циклические кризисы товарного перепроизводства (при нормальной, разумеется, финансовой системе, поддерживающей денежно-стоимостный паритет) являются закономерным следствием перенакопления капитала, которое ведет к отставанию платежеспособного спроса от совокупного предложения... на величину накопления, как объема рекапитализированной прибавочной стоимости (прибыли) плюс банковских депозитов, направленных в расширенное воспроизводство. В результате спрос на потребительские товары сокращается на величину инвестиций. Так, инвестированная в производство денежная масса, в конечном итоге, создаст платежеспособный на рынке спрос... на этапе, однако, следующего цикла. Но, следующий производственный цикл будет продуцировать свое реинвестиционное накопления капитала. И так из цикла в цикл...

Кризис перепроизводства товаров признак как раз здорового развития экономики. Ведь он свидетельствует, что с накоплением все в порядке. И наоборот: длительное отсутствие кризиса перепроизводства при вялотекущих темпах развития должно насторожить, поскольку это сигнал того, что... с накоплением, возможно, что-то не так.

Не будь банковского кредитования экономики, кризисы перепроизводства проявлялись бы куда чаще, но менее отчетливо, формируя мини-циклы. – Условно с периодичностью, допустим, в один год (с учетом сезонности сельхозпроизводства, которое "тянет" за собой машиностроение, химпром, а те, в свою очередь, сырьевые, энергетические, транспортные и пр. отрасли).

К чему приводит кредитная политика?..

Кредит – как инвестиционный, так и потребительский – вносит определенные коррективы в такого рода мини-циклический процесс экономического развития. А именно: компенсирует инвестиционную денежную массу на этапе текущего мини-цикла, тем самым уравновешивая спрос-предложение и отсрочивая мини-кризис. – Временно... до следующего мини-цикла. А там... кредитный процесс возобновляется. И так из мини-цикла в мини-цикл... Покуда норма чистой (после вычета ссудного процента) предпринимательской прибыли в производственной сфере не упадет, условно, до "нуля".

Грубо моделируя, представим: при условии 100-процентной реинвестиции чистой прибыли, при 10% среднегодовой норме валовой прибыли (Р = m/c+v – в числителе прибавочная стоимость), и ежегодной 10% ставке банковского кредита это произойдет через 10 лет. Аналогично и кредитовано-перекредитованный потребительский спрос при той же процентной ставке "сжимается", условно, до «нуля» через 10 лет. – Вот вам и циклический мега-Кризис перепроизводства (хорошо нам известный) – в сумме 10-кратных мини-кризисов. При этом, что интересно, накопление капитала никуда не девается. Оно лишь перекочевывает из сферы производства в банковскую сферу... ежегодно на величину ссудного процента. "Было ваше – стало наше". Собственно, здесь ничего нет страшного, поскольку на стадии экономического оживления накопленный в банковской сфере капитал обратно вновь-таки устремится в производственную сферу экономики. Отсюда массовое обновление основного капитала и процесс пошел... – Беспроблемно, при условии стоимостно-денежного паритета. Другое дело, избыток денежной массы в обращении. Тогда жди надувания финансовых пузырей в зоне финансовых активов (денежный агрегат М3, преимущественно) на фондовых биржах. А это уже признаки «перепроизводства» финансового капитала.

Таким образом... Циклические кризисы товарного перепроизводства не путать с патогенными кризисами перенакопления фиктивного капитала: катастрофическим крушением финансовых «пирамид» и «пузырей».

Финансовый кризис – аномалия, преимущественно возникает на почве государственного пренебрежения законами рыночной экономики, того же закона стоимости, и несоблюдения денежно-стоимостного паритета: гипертрофированный переизбыток финансовых (в виде денег и ценных бумаг) выразителей реальной стоимости. Как следствие необузданной, прежде всего, кредитно-денежной эмиссии, коммулятивно "раздувающей" денежные агрегаты. В результате чего денежная сумма предъявительских прав на материальное богатство начинает значительно превосходить совокупную стоимостную массу этого богатства.

Отличить циклический кризис от кризисной патологии очень просто (когда они в «чистом» виде). Циклический кризис материального перепроизводства начинается с товарной биржи, кризис «перепроизводства» фиктивного капитала – с биржи фондовой. К сожалению, современные кризисы, преимущественно, представляют собою результат смешанной комбинации перенакопления промышленного и финансового капитала, укрощение которых весьма проблематично.

Финансовые катаклизмы являются патогенным следствием сращивания бизнеса с государством, и единственный способ борьбы с такой патологией – отстранить бизнес от власти. Что же касается кризисов товарного перепроизводства, то одно только знание и осведомленность, понимание природы экономического цикла и его прогнозируемость, предсказуемость того, что в каком порядке последует за чем и через какое время, само по себе будет заблаговременно программировать антикризисный алгоритм коммерческих операций, что будет способствовать смягчению ударов кризиса. Одно только понимание истинной сути циклического развития рыночной экономики, снижая панические настроения, заставит экономический цикл «выпрямляться» в умеренно-стабильную тенденцию экономического роста. Знание – сила. Задача правительства и ЦБ в такой ситуации не «играться» процентными ставками, нормами резервирования, валютными курсами, ставками налогообложения и пр. регуляторными мерами, как это имеет место, а, зафиксировав их на должном уровне, оставить экономику в покое.

Циклические кризисы товарного перепроизводства, даже если будут иметь место, – не трагедия. Это приемлемый способ профилактики бизнеса, его естественной селекции на здоровый и никчемный, продуктивный и расточительный, полезный и вредоносный, честный и мошеннический. Это метод естественного отбора бизнеса под диктовку закона стоимости. Непредвзятое сведения бумажных активов к их реальной капитализации расставит все по своим местам, очистив экономику от бизнес-фальши. – Вне государственного вмешательства в этот процесс. Ибо закон стоимости, в отличие от госслужащих, не обмануть и не подкупить: взяток не берет. В результате на плаву остается, преимущественно, востребованный обществом бизнес, продукция которого пользуется спросом.

Кроме очистительной функции, циклические кризисы перепроизводства ведут к социально весьма прогрессивной трансформации частнокапиталистической собственности. – Через концентрацию и централизацию производства к поэтапному отчуждению частнокапиталистического владельца от средств производства, что, по сути, означает их обобществление. Возрастающая роль наемных топ-менеджеров тому свидетельство. А если к этому еще прибавить массовое распыление права собственности на все увеличивающуюся массу акционеров, то... – это уже, возможно, зачатки грядущей, более прогрессивной общественно-экономической формации.

Лучший способ содействия экономическому развитию по закону стоимости – не вмешиваться в его естественные процессы... вопреки этому закону. Государству, однако, надлежит продуманно выстроить финансово-монетарное русло для данного процесса, направив естественное саморазвитие экономики по нему на длительную перспективу.

Чем, собственно, должно руководствоваться государство в проектировании подобного русла?.. По мнению автора, четырьмя основными принципами монетарной и фискальной политики.

Принцип первый и главный (уже отмечалось). – Устойчивое удержание денежно-стоимостного паритета в экономике за счет денежной эмиссии в унисон приросту совокупной массы стоимости... для стоимостной эквивалентности денег – стабильной финансовой системы.

Принцип второй. – При стоимостной адекватности денег принять меры для предотвращения утечки их из обращения в сферу внеэкономического накопления, направив денежную массу в банковскую сферу... за счет гарантированного процента по депозитам.

Принцип третий. – При полной вовлеченности денежной массы в обращение принять меры для предотвращения внеэкономического расточительства средств... за счет беспощадного налогообложения роскоши, плюс налогообложение наследства.

Принцип четвертый. – При наличии денежно-стоимостного паритета ввести налогообложение рыночной капитализации крупного бизнеса для предотвращения финансовых пирамид и пузырей (речь пойдет дальше).

Объединив все четыре принципа в один, макроэкономическую стратегию государства можно сформулировать одной фразой коротко и ясно: стабильно удерживая денежно-стоимостный паритет, заставить всю денежную массу продуктивно работать на экономику. Кроме поддержания финансовой стабильности, как главного фактора, макроэкономическая стратегия должна упреждать внеэкономическую утечку свободных денег из обращения, вынужденно ставя их владельцев перед выбором: потребляй или инвестируй. Весь национальный доход (новосозданная стоимость) должен или продуктивно реинвестироваться, либо с пользой потребляться... без паразитического расточительства средств или их бесплодного сбережения.

Замечания по теме: стоимостно обеспеченные деньги есть реальный эквивалент человеческого труда и, одновременно, его катализатор. Бросишь деньги в экономику – «закипит» работа; изымешь деньги из оборота – работа «замрет». А посему... аномалия утечки денежных средств из оборота во внеэкономические ниши, будь то домашние сбережения или же пустые растраты на роскошь, равнозначна, по сути, изъятию трудовых ресурсов из экономики, их «замораживанию», или даже полной утраты.

Отсюда задача государства: свободный капитал и сбережения граждан, в условиях стабильной денежной системы, направить в коммерческие банки во благо инвестиционного и потребительского кредитования без дополнительной эмиссионной нагрузки на финансовую систему. Этому следует всячески способствовать:

а) долгосрочной фиксацией процентной ставки по депозитам на уровне несколько ниже среднегодовых темпов роста валового продукта для привлечения вкладов;

б) беспощадным в геометрической прогрессии налогообложением роскоши, вынужденно направляя избыток свободных денежных ресурсов в банковскую систему.

Такая политика послужит банковской аккумуляции денежной массы в период экономического роста. В момент его замедления потребительский кредит будет сдерживать рецессию, а кредит инвестиционный – способствовать выходу из депрессии. Имея в виду, что во время рецессии дешевеют товары ширпотреба, во время депрессии – рабочая сила и средства производства. Банковский капитал должен стать демпфером от кризисных ударов перенакопления промышленного капитала. Главное в обуздании циклических колебаний, – коммерческая прогнозируемость в условиях государственно-гарантированной стабильности финансовой системы при полной вовлеченности денежной массы в товарно-денежный оборот. Вот и вся роль государства в экономике (юридически-правовая регламентация коммерческих операций – само собою). Во всем остальном – что производить, во что инвестировать, где и как, по какой цене сбывать продукцию – бизнес разберется сам. Вернее... – объективно и беспристрастно руками бизнеса распорядится закон стоимости.

Особого внимания заслуживает кредитно-денежная эмиссия: можно ли без нее обойтись?.. С позиции кредитования – как инвестиционного, так и потребительского – здесь, очевидно, можно было бы спорить, что лучше (или хуже): N-ная серия мини-кризисов или же один мега-Кризис в течение одного промышленного цикла. Однако, с точки зрения привлечения вкладов возникает вопрос: а за счет чего выплачивать «%» по депозитам в случае 100% банковского резерва?.. Разумеется, можно было бы обойтись и без депозитных поступлений в банковскую систему... только тогда свободная денежная масса устремится, образно говоря, «под матрасы», будучи выведенной из оборота. На пользу ли это для экономики?.. Во всем следует придерживаться «золотой середины».

Монетарная политика должна проводиться в комплексе с налоговой политикой, что усилит финансовое оздоровление экономики и стимулирует ее рост.

Налоговая система должна:

а) не загонять бизнес в тень, а выводить его на «чистую воду»;

б) стимулировать экономическое развитие, а не тормозить его.

А посему целесообразно принять трехуровневую систему налогообложения.

1. Минимальная ставка пропорционального подоходного налога для всех без исключения: «десятина», условно говоря, вне зависимости от социального статуса налогоплательщиков (чем ниже ставка налога – тем беспроблемнее его сбор).

2. Свирепо-прогрессивный налог на роскошь, у кого она есть, вне зависимости от социального или правового статуса ее обладателей (предотвратит переоформление оной на подставных лиц как физических, так и юридических).

3. Плоская шкала налогообложения крупного бизнеса, но не предпринимательской прибыли или дохода, а налог на… капитал, его рыночную стоимость – капитализацию. И вот это самое интересное.

Речь идет о налогообложении рыночной (биржевой) стоимости — рыночной капитализации — компаний на основе котировок свободно вращающихся на открытом рынке акций.

Очень простой и малозатратный способ налогообложения: требуется всего-навсего один-единственный на фондовой бирже компьютер для автоматической генерации размера налоговых отчислений на основе текущего курса акций. Для этого, однако, потребуется унификация как бизнеса по части формирования и представления его биржевой стоимости, так и рынка ценных бумаг.

Прежде всего, главное требование: полное отстранение бизнеса от власти, а власти от бизнеса (кроме налоговой функции). Плюс абсолютно свободное, беспрепятственное в экономике обращение/переток капитала и столь же свободное, беспрепятственное ценообразование (капитализация) бизнеса. Это первостепенное условие формирования подлинной, неискаженной стоимости активов. А дальше:

1. Единый в стране рынок ценных бумаг – фондовая биржа – с единым для всего акционерного капитала алгоритмом формирования его рыночной стоимости.

2. Вытеснение всего крупного бизнеса в зону акционирования – на фондовый рынок – повышенной ставкой налога (для бизнеса неакционированного).

Что это означает, что решает?

Два важнейших момента налогообложения рыночной капитализации компаний.

Во-первых, моментально «сдуется» фиктивный капитал: лопнут финансовые пузыри и развалятся финансовые пирамиды – произойдет очищение экономики от бизнес-фальши. Рыночная капитализация бизнеса уравняется с реальной его стоимостью.

Во-вторых, экономика получит стимул к развитию за счет инвестиционного бума ввиду открывшихся возможностей получения сверхприбылей путем модернизации производства и сокращения его издержек: увеличение реинвестиционной части прибавочной стоимости.

В последнем случае не стоит спешить огорчаться сторонникам социальной справедливости и радоваться преуспевающим бизнесменам. Так как сверхприбыль тут же взвинтит курс акций и приведет к пропорциональному повышению налоговых отчислений.

Для успешной реализации данного налогового проекта, стоит еще раз подчеркнуть, потребуется полная экономическая свобода: беспрепятственное перемещение капитала (до средней нормы прибыли в масштабах экономики) и адекватное формирование рыночного ценообразования активов – капитализации.

Полную успешность налогового проекта даст применение его трехуровневой системы в комплексе. Если налог на капитализацию (пункт 3), уничтожая фиктивный капитал, будет стимулировать продуктивное накопление капитала = расширенное воспроизводство, то прогрессивный налог на имущественные излишества (пункт 2) при условии декларирования «доходов-расходов» будет понуждать к добросовестной отчетности получения прибылей и дохода, что дисциплинирует уплату подоходного налога (пункт 1), без особого на то дорогостоящего, малоэффективного, а зачастую, и коррупционного контроля фискальных служб. Тем самым недобросовестный бизнес и коррупционное чиновничество будет взято в «доходно-расходные клещи» налоговой системы.

Таким образом, трехярусная система налогообложения решает целый ряд задач экономического, финансового, социального характера:

а) стимулирует экономический рост, а не тормозит его;

б) выводит бизнес из тени, понуждая его добросовестно наполнять бюджет;

в) уничтожая фиктивный капитал, оздоравливает финансовую систему страны;

г) противодействует недобросовестному ведению бизнеса и коррупции госчиновничества.

Итак, основные направления макроэкономической стратегии государства...

I. БЮДЖЕТНАЯ ПОЛИТИКА:

а) Сбалансированность бюджета: расходы = доходы. Никакого госдолга;

б) Фиксированная ставка налогообложения на длительную перспективу независимо от колебаний цикла. Плоская шкала умеренно-оптимального налога на прибыль и прогрессивная – на роскошь и наследство. Способствуя продуктивному накоплению капитала, перекрыть каналы паразитического расточительства; имущественные излишества беспощадно «давить» прогрессирующим коэффициентом налогообложения;

в) Сведенные к минимуму государственное субсидирование и инвестиции (при том, что рост их, скорее всего, неизбежен), потому как это прямой путь к мошенничеству и коррупции: взяточничеству, ценовым накруткам, откатам и пр. махинациям. Наука, образование, медицина, пенсионное обеспечение – главная забота государства. Военные расходы должны быть сведены к минимуму, а то и вовсе аннулированы в условиях предстоящего торжества глобализации.

II. МОНЕТАРНАЯ ПОЛИТИКА:

а) Денежная эмиссия, с учетом кредитной, строго в унисон приросту валового продукта;

б) Фиксированная учетная ставка не выше среднегодового прироста реального ВВП на длительную перспективу, независимо от циклических колебаний. Никаких манипуляций процентной ставкой для коррекции промышленного цикла или стимулирования экономического роста. Жесткое ограничение кредитной эмиссии максимально высокой нормой резервирования для сдерживания банковского мультипликатора;

в) Никакого субсидирования частного бизнеса, банков – рефинансирования в целях спасения. Банкрота должна ожидать страшная судьба оказаться под забором и быть растерзанным озверевшими вкладчиками или акционерами. Это положит конец безответственности бизнеса.

Таковы «зверские» условия здоровой конкуренции и борьбы бизнеса за экономическое выживание в условиях рыночной стихии, прежде всего регулируемой законом трудовой стоимости и законом продуктивного накопления капитала. – Залог здорового экономического развития. То есть, речь идет о том, чтобы загнать бизнес в узкое, государством выстроенное, русло LAISSER-FAIRE, невольно принудив его к естественному саморазвитию строго по законам рыночной экономики во благо, в конце концов, общественных интересов.

Государственная экономическая политика лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она:

а) оперирует надежной денежной системой;

б) уважает объективные экономические законы.

Сформировать подобную макроэкономическую стратегию государства в состоянии политэкономический монетаризм на базе синтеза теории трудовой стоимости и количественной теории денег. Доминантой должен быть приоритет действия объективных экономических законов в условиях стабильной денежной системы.

Закон продуктивного накопления капитала на микроэкономическом уровне создает финансовые предпосылки расширенного воспроизводства.

Закон трудовой стоимости на макроэкономическом уровне оптимальным образом упорядочивает расширенное воспроизводство в общественных интересах.

Практическую успешность экономической политики должно обеспечить уважение к вышеупомянутым законам плюс денежная система, основанная на трудозатратно-стоимостной основе, при условии прироста денежной массы в унисон темпам экономического роста (прироста ВВП).

В результате – экономическая стабильность и умеренный рост.

Цель экономической стратегии государства на основе политэкономического монетаризма: при максимуме контроля над денежной эмиссией, проявлять минимум вмешательства в экономику, предоставляя бизнесу максимально благоприятные возможности для продуктивной самореализации. – Упреждая в то же время малейшие проявления паразитизма и расточительства. В этом суть эффективного макроэкономического управления и успешной стратегии экономического развития.