Политэкономия: ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ + МОНЕТАРИЗМ = Зерновалютный стандарт – WES
 



Запрет выделения текста с помощью CSS


ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Провальные уроки антирыночных экспериментов большевистского марксизма, а также никчемность кейнсианства и пагубность псевдолиберального разгула современной «финансовой экономики» убедительно доказали правоту политэкономической науки, основанной на трудозатратно-стоимостной трактовке экономических явлений. До сих пор, однако, это была лишь теория: «Трудовая теория стоимости (и это специально подчеркивал сам Маркс) является предельной, глубинной абстракцией, а в согласовании с методом Маркса путь от нее к поверхности непосредственных экономических действий весьма далек» (Бузгалин А.В., Колганов А.И.). Преобразование Политэкономии из теоретической абстракции в прикладную экономическую науку является давным-давно назревшей задачей. Реализация данной задачи требует, прежде всего, корректного представления базового закона трудовой теории стоимости – закона стоимости – не только на языке теории, но и практики.

В теории: СТОИМОСТЬ > = < ТРУДОЗАТРАТЫ → к средней норме прибыльности.

На практике: СТОИМОСТЬ (в цене) > = < СЕБЕСТОИМОСТЬ + ПРИБЫЛЬ средняя.

Ориентированный на удовлетворение потребительского спроса свободный перелив капитала = трудоресурса в сфере материального производства до средней нормы прибыли формирует адекватную трудозатратам стоимость, оптимальную цену. А это являет собою одновременно как эквивалентный, социально справедливый, обмен результатами труда, так и рациональную, в угоду общественным потребностям, реинвестицию прибыли в расширенное воспроизводство. – Совершеннейший механизм экономической саморегуляции... Вполне объективно, без какого-либо бюрократического вмешательства извне... само собою. Таков результат эффективно может дать только функционирующая по закону стоимости свободно-рыночная экономика. – Единственная не от человеческих выдумок, а от природы экономическая модель. Объективно всякий раз самовоссоздающаяся на почве общественного разделения труда, не требующая внешнего внедрения и управления. Кроме государственной поддержки стоимостно-денежного в экономике паритета (масса стоимости = денежная масса), без чего невозможен эквивалентный товарообмен и, соответственно, нормальное функционирование экономики. А это означает соблюдение государственной политики жесточайшего монетаризма. В условиях глобальной экономики – скоординированная монетарная политика государств на базе устойчивой наднациональной денежной единицы. Актуальнейшая проблема современности...

Современная глобальная экономика требует переформатирования мировой валютной системы, дабы денежную массу международных расчетов привести, наконец, в соответствие с совокупной в мире реальной массой стоимости. В контексте этого автором предлагается идея «Зерновалютного стандарта WES», как аналог бывшего Золотовалютного стандарта – GES, альтернатива современной системе SDR (Специальных прав заимствования). В отличие от GES и SDR, наднациональная валюта WES должна базироваться исключительно на трудо-стоимостной основе. То есть, впервые в истории денежная единица должна получить привязку к труду (живому = овеществленному), опереться на трудозатратно-материализованную почву.

Познать экономическую природу общества и обеспечить ее здоровое саморазвитие – первоочередная задача политэкономического монетаризма. Миссию монетарной версии политической экономии, помимо чисто познавательной, автор видит в том, чтобы на практике, прежде всего, полностью восстановить в своих правах ЗАКОН СТОИМОСТИ, при наличии денежно-стоимостного паритета – стоимостной эквивалентности денег. Дабы ценообразование формировалось исключительно на почве стоимости, как рыночно адекватной оценки овеществленных в товарной продукции трудозатрат, для эквивалентного = справедливого товарообмена. Следовательно, – социально справедливого распределения материальных благ согласно затратам труда на базовых принципах свободного рынка. Вне паразитизма олигархо-бюрократической надстройки, систематически издевающейся над экономикой своим иногда эгоистическим, иногда просто бездарным вмешательством. Реализация этой цели заключается, прежде всего, в отстранении бизнеса от власти. Пролетарский МАЙДАН, вроде «Оккупируй Уолл-Стрит!», должен сказать свое веское слово.

Отстранив от власти олигархический капитал, крайне важно принудить его, в конце концов, жить по ЗАКОНУ СТОИМОСТИ и нормально развиваться по ЗАКОНУ НАКОПЛЕНИЯ. – Не паразитического, а продуктивного накопления, нацеленного на расширенное воспроизводство в общественных интересах. Последнее само собой приложится в условиях торжества закона стоимости. Ибо свободно функционирующий закон стоимости обладает ценнейшим свойством естественной селекции и уничтожения паразитического капитала. В конкурентной борьбе экономически выживает только тот бизнес, который не проедает прибавочную стоимость, а максимальную долю ее реинвестирует, и не в какое-нибудь, а именно в востребованное обществом производство. От этого выигрывают все. И социальный прогресс также. В этом бесспорный позитив здорового самовозрастания капитала, его реинвестиционного накопления. Именно реинвестиционная тенденция определяет алгоритм и магистральный вектор социально-экономического развития в условиях капитализма. Каким он будет?..

Прежде всего, чем свободней рынок, вне государственного вмешательства в экономику, – тем острее конкурентная среда. Как следствие, – растущая доля рекапитализированной в производство прибыли (она же норма реинвестиции) для экономического выживания бизнеса. А это прямой путь к концентрации производства и централизации собственности. К чему это ведет?.. Можно предположить, – объективно к гипермонополизации капитала. Дойдет ли дело до гипермонопольного насыщения частнокапиталистической собственности на средства производства или нет, но тенденция такова есть.

Не стоит, однако, отчаиваться. Потому как параллельно с концентрацией и централизацией капитала происходят одновременно интересные процессы его трансформации: своеобразная «диффузия» (распыление) капиталистической собственности в виде, прежде всего, ее массового акционирования. А с другой стороны, – физическое и моральное отчуждение владельцев от средств производства: современные буржуи зачастую в глаза не видели собственные промышленные объекты, иногда находящиеся на противоположном конце света. Управление бизнесом все больше переходит к наемным топ-менеджерам. То есть, речь идет об определенной трансформации частнокапиталистической собственности, что наводит на мысль о формировании предпосылок качественно новой в перспективе общественно-экономической формации. Особенно в условиях отстранения бизнеса от власти.

Не уничтожать капитализм, а, обуздав его, загнать в русло конкурентного саморазвития согласно естественным экономическим законам под неусыпным контролем демократической власти. – В направлении социального прогресса. Такова суть экономической философии «laisser-faire», что превыше всего ставит приоритет объективных законов экономического развития.




ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНЕТАРИЗМА